Peut-être une question de goût… en dessous d’un certain seuil.

J’ai fait la connaissance d’un enregistreur DVD, ces appareils encore hors de prix alors qu’ils sont déjà presque dépassés. J’avoue que je n’y connaissais absolument rien et c’est en très peu de temps que j’ai dû apprendre la technologie afin de faire les bons choix en fonction des besoins de madame X. Les besoins essentiels étant :

• Ne plus tomber à court de cassettes vides et éviter d’analyser à vue d’oeil l’espace restant.
• Pouvoir effacer un enregistrement entre deux autres.
• Stocker sur un support moins volumineux et plus rapide (accès direct).
• Pouvoir transférer des VHS sur DVD (madame X possède toujours un magnétoscope)
• Et enfin pourquoi pas pouvoir bénéficier de la qualité numérique…

C’est sur ce dernier point que mon avis va diverger par rapport à la majorité des personnes. La qualité numérique est-elle vraiment meilleure par rapport aux bonnes vielles méthodes analogiques comme sur VHS ?

Avec les enregistreurs DVD, il existe plusieurs modes d’enregistrement allant de HQ (haute qualité) à SEP (enregistrement super étendu). Au milieu on trouve des modes plus communs existant aussi sur les enregistreurs VHS (standard -SP- et longue durée -LP-).

Si sur VHS je ne me suis jamais vraiment lamenté de la qualité à part pour quelques tons de couleurs qui passent mal, je trouve que la qualité d’un enregistrement DVD est loin d’être digne de ce nom, surtout lorsqu’elle est compressée comme il est commun sur ces appareils. La raison ? Pouvoir mettre une quantité raisonnable de vidéo sur un support simple couche, sinon c’est 1 heure maximum en haute qualité contre un peu plus de 2h pour du super standard (configuration par défaut – SSP).

Si le passage d’un mode d’enregistrement standard à étendu permet de gagner le double du temps d’enregistrement sans perte de qualité sur VHS, en numérique ça se traduit par un effet de bord que je ne supporte pas fort : la “pixellisation à effet de flou” et pour un gain de temps d’enregistrement à peine plus grand, ça ne vaut donc pas le coup de descendre en dessous du SSP, voire limite LP.

Je pense que le numérique est apparu trop tôt par rapport à la capacité des supports de stockage “à portée de monsieur tout le monde” (je ne parle pas des BlueRay Disc qui sont littéralement hors de prix à l’heure actuelle et nécessitant un enregistreur BlueRay, mais encore des DVD double couche toujours trop chers à mon goût). Comparativement, on peut aussi juger l’autonomie des batteries de portables (téléphones, ordinateurs) trop faibles par rapport à l’utilisation qu’on en fait aujourd’hui où il est inenvisageable de partir en week-end sans son chargeur.

dvdr3577h_31

Enfin, cet enregistreur DVD, le Philps DVDR 3577H dôté d’un disque dur de 160GB, m’a supris à plusieurs points de vue : C’est un vrai centre multimédia en plus des fonctions de buffering TV… il est dès lors pratique de transférer de la musique, des photos ou vidéos au moyen du port USB intégré que je pensais pourtant ne jamais utiliser.

La seule chose qui est dommage avec ces enregistreurs c’est qu’il n’est pas possible de choisir un format d’enregistrement autre que “DVD” (AVI par exemple)… il faudrait en théorie ripper le DVD RW au moyen d’un logiciel non fourni avec l’enregistreur, donc sur un ordinateur, donc triple travail.

Super pratique pour qui regarde beaucoup la télé et ne veut rater aucun moment (madame X en l’occurence), encore faut-il l’utiliser à bon escient ou ne pas faire double emploi avec son décodeur de TV habituel qui présente généralement ces options de buffering TV…

Le plus dur va être de ne pas oublier de sauver (voire déplacer en cas de manque de place) sur DVD tous les enregistrements sur lesquels j’ai passé quelques heures à éliminer les scènes indésirables… enregistrements que madame X ne regardera de toute façon pas…

Bref c’est de manière générale que je constate avec effroi que la majorité des écrans plasma ultra plats exposés en magasins affichent des images “pixellisées”… Du moins j’en avais constamment l’image jusqu’à ce que j’aie vu un tel écran Haute Définition reproduire un BlueRay Disc vidéo lui aussi en HD… superbe, j’en suis resté scotché tellement c’était magnifique à regarder, la perfection ! Le prix sur l’étiquette fait vite changer d’avis ^^

Effet démo, question de goût, de conditions ou de chance… les avis divergent.

Quand on conçoit un logiciel, il peut être plus ou moins important de rédiger et fournir une documentation avec. Souvent, le menu “aide” renvoie vers le site Internet de l’éditeur, là où la documentation peut être lue online. L’avantage, c’est qu’on est certain que la documentation est correctement mise à jour. L’inconvénient, c’est que sans connexion Internet ou si le site est en panne, on est privés d’informations capitales.

Personnellement je suis encore habitué à pouvoir accéder à la documentation du logiciel sans utiliser de connexion Internet. Les Inconvénients de cette disponibilité locale sont que ce fichier prend de la place (inutile ?) sur le disque et, si une mise à jour est disponible, c’est tout le contenu informatif qui devra à nouveau être téléchargé.

Dans ce deuxième cas, il faut se poser la question du format du document. Très classiquement, c’est à un document PDF imprimable qu’on peut s’attendre. Mais non moins classiquement, c’est un fichier d’aide HTML avec sa fameuse interface de recherche par mot clé et d’index qui s’ouvrira.

Malheureusement en cherchant un peu j’ai appris que ces fichiers sont en fait des fichiers compilés pour Windows. Pour les créer il faut d’ailleurs utiliser des logiciels de la firme, même s’ils sont téléchargeables gratuitement. Ca ne pose aucun problème tant que le logiciel n’est destiné qu’à tourner sous Windows, mais dans les autres cas il faut entretenir plusieurs versions du module d’aide, à inclure directement dans le logiciel… Ca demande du temps de développement qu’on ne peut pas toujours se permettre, ça gonfle la taille du logiciel, etc.

De fait, suite à une auto-discussion sur un forum (j’ai toujours l’art de poser des questions dont moi seul peux répondre, faut pas s’inquiéter), j’aimerais re-soulever de façon anecdotique les limitations de l’interpréteur HTML du langage de programmation Java (je parle version 1.4.2, voire 1.5, non testé sur supérieures)

• Ne pensez pas pouvoir faire de l’XHTML. L’utilisation de balises auto-fermantes (comme <br />) se traduira par l’impression du caractère “>” même si la balise sera interprétée. Déclarer le fichier HTML comme étant de l’XML ne changera rien… Java s’attend à recevoir de l’HTML tout court.
   
• Si vous essayez de définir le codage de la page HTML (<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />) avant la déclaration de la feuille de style (<link rel=stylesheet type="text/css" href="../style.css">), cette dernière sera ignorée pour une raison obscure (pas de style c’est moche).

Ce ne sont que deux gros défauts trouvés en 5 minutes… imaginez la suite.

En bref pour l’exemple, si vous avez une version online de votre documentation réalisée sous respect des standards du Web, vous êtes désignés volontaires pour fabriquer une deuxième version non standard (douleur)… maintenir ainsi deux versions risque de demander beaucoup d’efforts.

(Source originale de moi-même)

Déprimant… Par contre pour une utilisation des balises HTML basiques (sans style CSS, là où la connaissance des balises de mise en forme n’est pas du luxe), Java permet dans ses composants graphiques JLabel d’injecter un peu d’HTML. C’est bon à souligner quand on sait que ce comportement est activé par défaut et que les résultats obtenus peuvent surprendre (c’est tout à fait normal en fait) si le cas n’a pas été géré. Pour désactiver l’interprétation automatique de l’HTML dans un JLabel, on peut :

• Echapper systématiquement tout le contenu d’un JLabel de ses caractères HTML (la librairie commons de Jakarta fera très bien l’affaire). Le hic c’est que si le texte ne commence pas par <html> , le résultat risque d’être drôle, donc il faut rajouter systématiquement ces balises même si on n’en a pas besoin.
   
• Désactiver l’option pour le composant avec la méthode putClientProperty("html.disable", Boolean.TRUE);

Pour conclure, si la mise en forme est un vrai casse tête de compatibilité dans le domaine du web (sauf si tout le monde respectait les standards), elle est, encore à l’heure actuelle, un vrai casse tête d’utilisation dans la programmation pure. Je parle bien sur ici d’un simple label, mais les layout de mise en page, en Java, ne sont pas simples à maîtriser non plus.

Enfin… si tu ne trouves pas ton bonheur avec F1, press ANY key.

A moins de disposer de nombreux et larges écrans pour un même ordinateur, histoire d’avoir une fenêtre d’application par écran (soyons fous), il pourrait être intéressant de vouloir qu’une fenêtre plus petite soit placée toujours dessus d’une autre censée prendre toute la place de l’écran, ce qui empêche de les placer côte à côte (laissons de côté les effets 3D capables de mettre des fenêtres en biais)

Mise en situation : Vous travaillez sur un logiciel gourmant qui nécessite l’occupation de 100% de l’écran pour l’utiliser avec une certaine commodité (admettons qu’il affiche 16 barres d’outils). Or, vous n’occupez réellement que 70% de cet écran et désirez afficher un autre logiciel en permanence dans l’espace restant. Le problème c’est qu’en reprenant la main sur l’imposant logiciel, l’autre petite fenêtre se cache à nouveau en dessous.

Proposition de solution : Faire en sorte que la petite fenêtre soit toujours au dessus de la grande, dans sa zone que vous jugez inoccupée. Ainsi même quand vous aurez à nouveau la main sur le gros logiciel, le petit ne passera plus en dessous et vous aurez simultanément la vue sur les deux.

Ne cherchez pas dans Windows (du moins XP et antérieur), même si le système d’exploitation contrôle l’exécution des logiciels (y compris ceux supportant la fonction “Always On Top” = Toujours au dessus), il ne propose pas à l’utilisateur de choisir si oui ou non une fenêtre d’application doit rester au dessus des autres. Etonnant pour ma part parce que cette fonctionnalité devrait faire partie intégrante de la gestion des fenêtres au même titre que la réduction, l’agrandissement, le redimensionnement, le déplacement et la fermeture (en dehors du fait qu’une application puisse demander au système d’interdire certaines actions, c’est un autre débat).

Un collègue m’a fait découvrir un petit freeware très pauvre en fonctionnalités (il ne sait faire qu’une chose) mais qui peut dépanner (juste dépanner) dans notre situation : AlwaysOnTopMaker . Il ne nécessite pas d’installation et ne se place même pas dans la barre d’outils*. Une simple pression des touches CTRL+ALT+T permet de définir la fenêtre courante en tant que fenêtre AlwaysOnTop ou de désactiver cette fonctionnalité.

* Le seul moyen fiable de savoir si l’application est lancée est d’aller dans le gestionnaire des processus. Si le processus venait à s’interrompre pendant qu’une fenêtre est en AlwaysOnTop, la fenêtre le restera jusqu’à sa fermeture. Impossible de configurer les touches et aucune indication n’est donnée quant à l’état du processus… je n’aime pas ça, ce n’est pas le genre de logiciel qui me met en confiance. Je pense que ce petit logiciel d’un ridicule certain n’est qu’un appât pour faire de la pub aux autres sharewares de “Fad Software” dont vous aurez le loisir de vous rendre compte aussi de leur faible utilité (ou pas) sur leur page d’accueil.

En alternative (pour des besoins plus réguliers et précis) j’ai découvert et testé très rapidement un autre freeware : Auto Window Manager qui se “fond” à Windows pour rajouter les menus permettant de décider non seulement si une fenêtre doit toujours se placer au dessus des autres mais aussi, ce qui peut être encore pratique dans les versions de Windows ne le gérant pas nativement, déterminer la transparence d’une fenêtre. Pour chaque application il permet de créer des règles afin de décider si les fenêtres doivent toujours s’ouvrir d’une certaine façon la prochaine fois. Beaucoup plus convaincant et convivial que l’autre, il est néanmoins plus imposant (muni d’une interface graphique forcément). Auto Window Manager affiche donc la liste des fenêtres ouvertes afin de les gérer plus facilement, chouette logiciel à première vue.

Pourquoi certaines fonctionnalités (et lesquelles) n’ont pas directement été incluses dans certains systèmes d’exploitation ? …

Les versions équivalentes ou supérieures à Microsoft Windows 2000 intègrent une réelle gestion des droits d’accès au système. Ceci veut dire que seules les personnes reconnues (ayant fourni un login et un mot de passe) sont autorisées à y accéder, mais uniquement aux fichiers qui leur sont destinés.

L’administrateur est celui qui donne et retire les droits, tandis que les utilisateurs ne peuvent que faire usage de ces droits (ou en donner certains à d’autres utilisateurs).

Pourquoi restreindre les droits ? On peut le faire pour des aspects de confidentialité, même si à mon sens la réelle protection de confidentialité réside dans les techniques de cryptage, mais aussi pour des raisons de sécurité. En effet il n’y a aucune raison de donner à Mickey les droits de supprimer ou modifier des adresses d’un carnet publique (une erreur ou un acte terroriste c’est vite arrivé), mais on pourrait lui permettre de les visualiser en partie et éventuellement d’en ajouter. C’est un exemple assez simpliste mais c’est le cas classique du dossier partagé “documents and settings/documents partagés” : N’importe quel utilisateur peut lire les fichiers de ce dossier, même en créer (parfois les modifier s’il en est le créateur) mais ne pourra pas les effacer.

Bref, on se retrouve au final avec des utilisateurs qui ne peuvent modifier qu’une liste limitée de fichiers, interdisant ainsi de modifier ceux des autres utilisateurs par erreur… ou pire encore de modifier des fichiers système ! Ce qu’il faut bien comprendre c’est que l’utilisateur n’accède jamais directement à un fichier, il le fait au travers d’un programme : lecteur multimédia, suite bureautique,… Dans cette optique on comprend vite que l’utilisateur ne peut pas contrôler tous les faits et gestes de ces logiciels qui, si mal utilisés ou truffés de virus, héritent de tous les droits dont dispose l’utilisateur… voilà pourquoi moins on a de droits inutiles, mieux c’est.

De fait, je n’ouvre quasiment jamais mon compte administrateur, sur ma propre machine je me considère comme un simple utilisateur. Seulement, à part le fait que je reste tout même maître de ce poste et que j’installe des logiciels (commande Run as ou Exécuter en tant que… si on veut le faire depuis une session limitée), il m’arrive de devoir accéder en lecture ou en écriture à certains fichiers système, partagés ou appartenant à d’autres utilisateurs.

Le problème (et fort heureusement dans un sens) c’est que la commande Run As ne fonctionne pas avec l’explorateur Windows. Alors mon astuce pour éviter de devoir switcher sur le compte admin, dans le cas où je n’ai qu’une rapide action à faire, c’est d’ouvrir le bloc note sous le compte administrateur depuis ma session actuelle (clic droit, Run As…) et comme le programme est démarré avec les droits de l’administrateur et que le bloc notes permet d’explorer les fichiers afin de les ouvrir, à ce moment là j’y ai un accès complet. C’est certes moins commode qu’un vrai explorateur Windows mais ça a l’avantage de dépanner.

A vos commentaires si vous avez mieux à me proposer

Pourquoi les blondes sucent-elles leur montre ?

 

Comme j’ai reçu 6 boules de feu en provenance de la Suisse, il va falloir riposter ! Je ne suis pas non plus un adepte des chaînes, je trouve ces histoires de quota trop injustes, mais je vais au moins me prêter au jeu, histoire d’en dévoiler un peu plus sur ma personnalité.

Je vais donc révéler 6 tics faisant partie de ma vie quotidienne :

Tic numéro 1 : J’aime le frais, de fait je n’ai pas l’impression de m’être lavé les mains ou même le visage si je ne me rince pas à l’eau froide, hiver ou pas ça ne change rien, mes mains doivent en sortir fraiches.

Tic numéro 2 : Je souffle souvent sur ce que je m’apprête à manger, à quasiment chaque morceau, même si c’est froid. Ca c’est quelqu’un qui me l’a fait remarquer même si je le fais discrètement. Remarque je souffle aussi régulièrement sur mon clavier et ma souris (pourtant je ne les mange pas, je les dévore).

Tic numéro 3 : Je suis incapable de terminer les fonds de bouteilles d’eau. J’ai l’impression que ça n’a pas le même goût, je préfère en faire profiter aux plantes. Par contre j’ai un tic contradictoire : je ne remplis jamais mon verre à ras-bord, ça me coupe la soif.

Tic numéro 4 : J’ai horreur des objets non centrés. Je replace toujours l’enregistreur vidéo (pour ne citer que ça à titre d’exemple) de façon égale par rapport aux espaces latéraux après que quelqu’un l’ait déplacé en ayant fait le ménage. Pour reprendre le tic de l’ami Burni, j’ai ma façon d’aligner les stylos et s’ils sont à l’envers je les remettrai à l’endroit.

Tic numéro 5 : J’élargis toujours le col des mes t-shirt, je ne supporte pas quand ça touche le haut du cou et je prefère avoir l’air débrayé.

Tic numéro 6 : J’éclate de rire pour un rien. Oui c’est un tic :-p

J’en ai sans aucun doute un tas d’autres mais ce sont les 6 premiers qui me soient venus à l’esprit de façon claire. Alors comme ces boules de feu me brûlent les doigts, je passe le relai à :

• Toi…

 

Oui j’innove les puces à un seul élément multiple… ^^

 

Parce que Tic Tac c’est seulement 2 calories…

Il fallait bien que ça arrive un jour, à force de trop penser, on finit par ne plus réfléchir assez.

Mon vieil écran CRT PackardBell A720 a rendu l’âme au bout de 7 ans de loyaux services. Je n’avais plus le choix, il me fallait un écran de remplacement mais pas n’importe lequel… En effet je compte l’utiliser comme double écran pour un futur achat.

Souvenez vous de le-177777778-maplatit Et bien, mis à part l’erreur de confusion 16/10 – 16/9 (il n’existe que des 16/10 pour les écrans d’ordinateur) figurez-vous que je m’y suis totalement fait (et deux fois plutôt qu’une).

Mon nouvel écran est donc doté de ce merveilleux format qu’est le 1,6 (et ça on sait diviser facilement :-p) . Le problème c’est que j’avais complètement oublié que ma carte graphique, une Voodoo 2000, ne supporte que des formats 4/3. Je suis donc obligé de visualiser une image dégradée (résolution non native oblige) et compressée puisque ces écrans ne permettent pas l’étirement.

Dommage parce que je ne sais pas encore donner d’avis sur cet achat puisqu’il m’est impossible de l’apprécier à pleine fonctionnalité. Mais selon mes premières impressions, l’Acer x193w me semble être un bon écran pour son prix. J’émets cependant un (gros) doute quant à l’angle de vision annoncé de 160° en V et H. Bien que le rapport de contraste soit très élevé et les couleurs sombres très profondes (rien à redire à ce niveau là pour un écran TFT mat), je trouve que la luminosité est quant à elle mal gérée et aucun réglage ne semble pouvoir palier au problème. Enfin, je répète que je ne l’ai pas encore vu tourner sous ses conditions normales (à part en magasin où je ne l’avais pas trouvé moins bon qu’un autre article bien plus cher) et donc mon avis reste superficiel.

Après avoir testé le moniteur sous des conditions optimales, voici un nouvel avis : Le réel soucis était bien évidemment ma carte graphique. Sous des conditions optimales, ce moniteur est une pure merveille (un peu lent à la chauffe) même si les problèmes de contraste/luminosité et d’angle de vision restent d’application mais sont beaucoup moins accentués.

Autre chose… Si vous avez cliqué sur le lien de mon ancien moniteur, vous aurez remarqué que les hauts parleurs étaient détachables de l’écran mais non utilisables seuls. Le son n’étant pas des plus performants, je les ai abandonnés pour un mini ampli de bureau avec caisson de basses (Philips). J’en suis très satisfait (bon le caisson est un peu encombrant) mais là encore j’ai oublié un paramètre essentiel : l’entrée casque que j’utilisais très souvent !

Et voilà comment il est possible de rater ses achats en étant tout de même relativement satisfait. La prochaine fois je noterai toutes mes revendications sur une fiche avant de me lancer
On ne sait jamais ce qu’on achète, même un article déjà testé chez un ami, pourra paraître non satisfaisant lorsque vous en ferez l’acquisition… l’herbe n’est pas plus verte chez le voisin parce qu’elle l’est ni parce qu’elle appartient au voisin, mais parce que ce n’est pas la vôtre ; et vu sous cet oeil, tout change d’aspect.

Meilleurs voeux pour cette année 2008 qui commence !

Belle occasion, si vous n’avez pas été sages avec votre appareil photo, de visualiser vos prises à l’aide d’un excellent logiciel explorateur d’images : XnView . Bien que son principal objectif soit d’afficher des images, il sait lire de nombreux autres formats (même sonores ou vidéo) et appliquer de simples traitements sur les photos… bref je l’adore c’est un indispensable !

Comme la plupart des logiciels, il est doté de nombreuses options sur la façon d’afficher les images. Hélas il arrive parfois qu’un mauvais paramètre soit sélectionné et la lecture de certains formats soit dégradée. J’ai eu le cas avec un fichier PNG où l’image passait nettement mieux dans mon navigateur Internet que sur XnView.

J’ai résolu ce problème en allant dans les options d’XnView > Lecture > PNG et en cochant les cases “composer l’image avec la transparence” et “composer l’image avec l’alpha“.

La transparence n’a de sens que si l’image affichée en cache une autre en dessous. Si pour un point, le canal alpha vaut 0 (le minimum), ce point est complètement transparent ; si le canal alpha vaut 255 (le maximum), le point est complètement opaque et on ne voit pas l’image du dessous ; une valeur intermédiaire permet de découvrir le point situé en dessous tout en visualisant le point du dessus (un mélange des deux).

Mais jouer sur la transparence a de l’incidence sur le contraste de l’image (il y a toujours quelque chose en dessous mais quoi ?). Il est donc nécessaire qu’une image transparente soit traitée complètement et simplement comme telle et non optimisée à la façon des afficheurs.

Comme quoi, on pourrait avoir envie de jeter un très bon logiciel à cause d’un mauvais paramètre activé… heureusement je me suis arrêté à temps !

En 2008, que vous soyez tranparents ou opaques, alphas ou bêtas, XnView’ez !

Il ne pense plus rien d’intelligent ou de fou le ptit geek qui pense trop (ou pas assez) ?

Et bien si il pense à plein de choses qu’il n’a tout simplement pas le temps d’écrire ou de concrétiser pour cause de fatigue, santé, environnement,…

Pas facile d’oublier que la fin de l’année approche quand on reçoit ou conçoit des calendriers avec les chiffres “2008″ au format poster, de bureau ou de poche. J’ai en effet passé quelques soirées à relever un petit défi avec les moyens du bord et une horloge en main pour venir au secours d’une chère personne en détresse. Je crois que là je connais tout (ou presque) sur les options de tableaux sous Word 2000 mais suffisamment pour savoir que les tableaux sont loin d’être des objets faciles à manipuler avec ce logiciel.

Un petit message aussi pour passer un coup de gueule à cette loi débile visant à obliger les commerçants à fermer les portes de leur magasin en hiver… Je suis parfaitement d’accord que faire entrer du froid si c’est pour chauffer deux fois plus fort est un peu débile (CQFD), mais par bon sens il faut aussi penser à renouveler l’air. D’ailleurs je profite de mon rhume pour rappeler à tout le monde que s’isoler à l’intérieur favorise les vilains microbes à s’attaquer aux habitants de l’humble demeure. Donc, aérez et n’ayez pas peur que les malades le deviennent encore plus (il y a peu de chances que ça arrive et d’ailleurs ça leur fera du bien -l’air-) !

Parlant de porte ouverte je suis toujours choqué quand je passe à côté de l’Eglise Catholique de mon quartier… les portes sont toujours fermées aussi (z’ont peur pour la facture de chauffage aussi ?) c’est déprimant.

La chaleur humaine… mais aussi la chaleur des lumières que j’ai tenté (j’ai bien dit “tenté” je vais y arriver ) d’installer sur mon sapin. A environ une semaine de Noël il était grand temps de s’y mettre. D’ailleurs si les autres années je me plaignais de la “destruction” du Noël parce que le monde commercial y pensait exagérément trop tôt, cette année je n’en ai pas eu l’impression ; je pense que tout se fait en temps et en heure…

Et si La Poste pouvait l’être (à l’heure) pour la remise du courrier de fin d’année ce serait chouette. La Poste qui avait elle même annoncé des difficultés pour le transfert de vœux et qui s’est malgré tout risquée à lancer un grand coup de publicité pour inciter les gens à passer par leurs services… on verra, on verra bien.

A part ça, je suis toujours (en dehors du boulot) volontairement engagé sur des forums informatiques (web, programmation) à la recherche de réels problèmes pour lesquels des personnes désespérées cherchent des solutions de manière active, tout en essayant de garder mon calme face aux ânes et aux chèvres, eux aussi qui risquent fort de faire partie du décor de ma crèche de Noël.

Pas mal de projets en tête, peu de temps, de santé, d’organisation ou d’informations pour les réaliser, ne fusse que des achats pour les autres ou tout simplement pour moi…

MAIS POSITIVONS TOUT VA BIEN !   Que vous aimiez les fêtes ou pas, qu’elles vous rappellent de bons ou de mauvais souvenirs, je vous souhaite tout de même d’apprécier l’esprit que cette période est censée inspirer.

Comme je le disais à un collègue il y a quelques temps lorsque je mangeais une noix (ouverte avec mon poing s’il vous plait) :

 ”je n’aime pas ça, je trouve ça amer mais j’espère qu’en m’y forçant ma journée ne sera pas plus amère que cette noix”

Assez présent sur les forums de programmation, je râle (gentiment) souvent quand les gens confondent le Java avec le Javascript (surtout de la part des répondants c’est hallucinant).

Bienque la plupart des pseudo programmeurs ne connaissent rien d’autre que HTML+JavaScript+PHP, ils doivent savoir que Java n’est pas le raccourci de JavaScript… dans ce cas préférez “JS” c’est encore plus court et ça a l’avantage d’être correct.

Expliquer les différences entre Java et JavaScript est loin d’être simple en quelques mots français. Pour faire court on va dire que, dans le domaine du Web, confondre ces deux langages c’est comme confondre le Flash avec le JavaScript. JavaScript manipule dynamiquement le code HTML de la page tandis que le Java fait un peu comme le Flash, c’est à dire qu’il s’intègre tout simplement dans la page. Le truc c’est que le Java est un langage de programmation totalement orienté objet et indépendant, tout comme il est possible de développer des logiciels Flash indépendants. Le JavaScript seul c’est comme une radio sans son, elle affiche des numéros mais il faut une oreille pour l’écouter.

Bref, revenons à nos moutons. Google aussi confond Java et JavaScript. Recherchez par exemple les mots “Java HTML”, Google va souligner dans ses résultats la totalité des mots “JavaScript” présents sur la page. Très frustrant quand on cherche vraiment du Java (je peux vous citer une liste de documents où HTML se marie super bien avec Java mais ça ne figure pas dans les premiers résultats) et je comprends que les gens fassent souvent la confusion si déjà les moteurs de recherche se permettent de déformer nos propos.

“Je suis deg”… tapez ça dans Google, il ne va pas chercher “je suis dégoûté” mais vraiment “Je suis dég”… raison de plus pour l’être vraiment ^^

Une merveille technologique dont je me suis tout de même séparé après deux jours d’utilisation : un radio réveil Thomson CR370P.

En photo il est très beau, en vrai il le reste aussi mais souffre de plusieurs gros défauts. Dans l’ordre de découverte, je cite en premier l’impossibilité de lire l’affichage numérique à une distance raisonnable ; n’espérez pas y voir clair à plus de quelques mètres (et encore si vous êtes myopes je reste optimiste), le contraste est loin d’être bon.

Parlons-en du “clair”. L’affichage rétro éclairé bleu possède deux niveaux de luminosité. Quel que soit le niveau choisi, c’est un témoin de nuit un peu trop puissant qui bercera votre sommeil (si vous le trouvez). Par contre le plafond ou le mur pourra (sur réglage et à condition qu’il fasse particulièrement sombre) accueillir l’heure restituée par le projecteur sous divers angles.

Et enfin, pour un radio réveil sensé réveiller par alarme progressive ou par radio justement, je trouve le son extrêmement pourri, tellement que mon ancien radio réveil (vraiment plus ancien) se défendait mieux… Je n’ai pas essayé l’entrée AUX, qui en voudrait ?

Dommage, lui et moi aurions pu nous entendre… affichage de la température de la pièce, affichage de la température distante (à l’aide d’un récepteur digital externe), rétro projection réglable de l’heure, grand écran digital, double alarme, fonction “sieste”, sauvegarde de l’heure en cas de panne d’électricité, time zones + option heure d’été, beau design,… Bref, il a tout sauf ce qu’on lui demande : pouvoir passer une nuit extrêmement douce en ayant un réveil plus dynamique tout en bénéficiant de la connaissance de la situation courante en toutes circonstances.

Tout ceci pour remercier au passage les magasins Carrefour pour leur service de réclamation. A l’écoute de mes déceptions, l’appareil m’a été intégralement remboursé. Conclusion : J’ai rendu l’appareil !