Souvenez-vous de mon premier lecteur MP3 à écran ridicule et alimenté par une petite pile. Il est toujours en vie quoique légèrement défectueux. Loin de vouloir m’en débarrasser, j’avais surtout besoin d’y voir plus large lors de la recherche de musique, un peu comme celui-là qui avait été l’objet d’un cadeau et dont je ne reparlerai plus ici.

Je me suis donc tourné vers un modèle multimédia très léger, qui, comme le premier dispose de 2GB de mémoire et conserve les fonctions indispensables telles que radio FM, enregistrement, transfert direct USB et un son acceptable.

Que dire de la réception radio à part qu’elle est 3x meilleure, tant en qualité qu’en nombre de fréquences détectées. Du coup j’ai beaucoup de mal à pardonner l’ancien pour m’avoir fait croire que je vivais dans des zones à faible réception. Je reste néanmoins déçu par l’absence continue de récepteur RDS, utile pour visualiser les éventuelles informations émises par la radio (comme son nom ou le titre du morceau).

Que dire par rapport au son qui est relativement bon avec les écouteurs originaux et dont l’amplificateur n’émet pas de signaux sonores indésirables audibles en environnement calme, comme c’était le cas dans l’autre.

Que dire des fonctions multimédia (chose nouvelle) à part que la qualité est désastreuse. Inutile d’essayer de visionner un court métrage d’action, vous aurez peur tellement le temps de réponse, l’angle de vision et et la netteté des images sont affreusement déprimants.

Vu l’importance très faible que j’accorde aux vidéos, ce lecteur MPman n’en resterait pas moins le lecteur de mes rêves si le volume sonore me permettait de m’endormir avec. En effet, autant l’intervalle entre 1 et 32 est précis, autant il est inaccessible au delà : le son au plus faible est bien trop fort pour des oreilles calmes tandis que le son au plus fort est trop faible (à tel point d’émettre une puissance ridicule lorsque le lecteur est connecté à des hauts parleurs externes).

Du coup c’est vraiment dommage parce qu’une fonctionnalité qui me manquait cruellement, celle de l’auto-sleep qui permet d’éteindre automatiquement le lecteur, existe mais ne me sert à rien car je ne sais pas m’endormir avec un son si fort si faible… Voilà donc la plus grosse déception et frustration : devoir couper la musique parce qu’elle ne permet pas toujours de s’entendre avec le monde extérieur ni avec ses propres exigences intérieures.

L’autonomie de la batterie était ma plus grande crainte étant donné que ça ne fonctionne plus sur piles. Cette crainte se fonde puisque l’autonomie ne dépasse pas 10h 8h et qu’il lui faut environ 2h de charge pour garantir la moyenne. Jamais loin de mon câble USB.

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas, on sait recharger ses périphériques USB sans ordinateur à l’aide d’un adaptateur secteur USB. Un achat non inutile qui m’a déjà bien servi. Je ne ferai pas l’affront de parler des chargeurs “backup” qui doivent eux-même être rechargés pour recharger autre chose. Quelle que soit la méthode de charge, ça n’en laisse pas moins l’appareil inutilisable durant l’opération.

Quand le fidèle compagnon musical trahit vos oreilles…

Parce que je n’avais pas eu le courage de le refaire juste après avoir installé le dernier firmware de mon enregistreur DVD, je n’avais reprogrammé que les 4 chaînes TV les plus regardées.

Aujourd’hui, pris d’une grande volonté (ou parce que j’avais le temps) de tout remettre en ordre, je me suis décidé à tester la fameuse fonction “Follow TV“.

“Follow TV” a pour but de synchroniser les fréquences de la TV avec l’enregistreur afin que leurs numéros de programmes correspondent. Ainsi, on aura par exemple Arte sur le numéro 10 pour les deux appareils.

C’est super génial, j’en veux, j’en veux ! Oui bah j’ai pas sauté longtemps (si ce n’est dans le trou noir)… Ca n’a pas grand chose d’automatique, qu’on se le dise.

Pour que ça fonctionne, il faut que toutes les chaînes aient été préalablement recherchées par la fonction “syntonisation automatique” ; l’enregistreur n’ira pas plus loin si la fréquence de la TV n’est pas dans sa propre liste.

Pour l’anecdote et en espérant que ça puisse aider quelqu’un dans la même situation, j’ai écrasé les 5 premiers programmes par le même, avant d’assimiler le fonctionnement. Ces chaînes n’étant plus dans la liste de l’enregistreur, il était non seulement 3x plus lent à “suivre la TV” mais pour terminer sur un échec non signalé : résultat j’ai recommencé l’opération plusieurs fois sans comprendre pourquoi ça ne fonctionnait plus.

La méthode n’est pas garantie, plutôt douteuse et fort manuelle. On commence à 1, on avance par 1, on ne peut pas vérifier si c’est passé et ce n’est pas autrement. En gros on nous demande de faire des actions répétitives (sans besoin de réfléchir) à la place de 2 appareils qui pourraient eux-même implémenter une méthode de communication bi-directionnelle.

De toute façon ça ne sert à rien, l’avenir est au numérique et “Follow TV” ne fonctionne (ou n’a d’intérêt ?) que sur de l’analogique.

Puis ce serait trop demandé de pouvoir importer/exporter/éditer une liste de configuration “chaîne/numéro” (canalNumbers.cfg) via une clé USB… si ça existe déjà merci de dénoncer les courageux constructeurs qui ont tout compris.

Une sympathique illustration trouvée sur le site pink-sheep.com :

… effacé toutes les modifications apportées à mon dernier brouillon !  (prêt à être publié)

Devais-je faire le rapport entre “sauvegarde automatique du billet en cours…” et “vous n’avez pas la permission pour effectuer cette action” ?

Lors de la tentative de publication du message, il signalé “votre tentative d’édition du billet a échoué, s’il vous plait réessayez”.

Ce que j’ai fait mais il est revenu à la version précédente qui ne comportait qu’une ébauche ce que je voulais exprimer… tant pis et désolé pour mes lecteurs, mon temps est passé et passé dans le vent, je vais me coucher, bonne nuit.

PS : Faire un CTRL+C du texte avant de valider un message pouvait me sauver de cette malheureuse situation, que ce soit sur un forum ou autre service social, on ne sait jamais ce qui peut arriver. Ne faire confiance à rien.

Il me fallait un téléphone moderne, intuitif, ergonomique, élégant et performant, capable de rivaliser avec mon dernier coup de coeur. Ce GSM existe, je l’ai trouvé, avec ses avantages et ses inconvénients.

C’est le Sony Ericsson S500i Silver. Disponible en 4 autres couleurs (noir, blanc, jaune (or), violet) c’est surtout le gris, bien qu’à un coût officiellement un peu plus élevé que les autres, qui m’a séduit.

Après avoir essayé pendant 1 heure et demie d’ouvrir le couvercle de la batterie avec délicatesse (c’est rassurant de savoir que je ne suis pas le seul), la découverte a commencé. Je précise que de plus en plus souvent je télécharge le mode d’emploi avant l’achat, histoire d’avoir une idée des surprises et déceptions. Cela m’a permis de savoir que les cartes Micro SD ne sont pas compatibles et qu’il faut des Micro M2 (Sony quand tu nous tiens…).

Ce qu’il me fallait absolument retrouver :

• Fonction Marquer-Copier-Coller sur la plupart des champs de saisie
• Menu des raccourcis
• Touche de fonction centrale intuitive
• Fonction de recherche des fichiers
• Possibilité de choisir sa propre sonnerie pour les appels, SMS et le réveil
• Appareil photo intégré
• Réveil configurable à souhait
• Agenda

Là… rien à dire, même si cette liste n’est pas exhaustive.

Les + inconnus :

• Très beaux thèmes Flash et jeux de lumières intéressants.
• 5 réveils configurables.
• On retrouve la joie de pouvoir composer/modifier soi-même ses sonneries basiques avec l’application MusicDJ intégrée (pas vraiment testé et je doute de mes talents).
• Un écran d’état qui résume le statut du téléphone (profil activé, jauge batterie, réveils enclenchés,…)
• Lorsque l’affichage s’éteint, une action sur une touche ne fait rien d’autre que le rallumer (on ne risque pas de valider des options par inadvertance).
• Les accusés de réception des SMS sont “liés” au message envoyé sans pour autant être visibles séparément (ça évite de devoir les effacer et d’en perdre le contexte).

Les – :

• Pas de profil avec sonnerie “bip x1″, je n’ai d’autre choix que d’utiliser le mode silencieux avec vibreur. Tout changement de sonnerie est global à tous les profils.
• La visibilité en plein soleil fait pitié, surtout avec les thèmes sombres et/ou une luminosité à 50%. Et je pèse mes mots en le disant. Heureusement que le thème par défaut (non Flash) dispose de contrastes élevés tout en restant joli, mais…
• L’affichage s’éteint complètement après 10 secondes et ce n’est pas paramétrable. Une fois verrouillé, il faut appuyer sur les touches latérales ou la touche ON/OFF pour visualiser l’état du téléphone (ne fusse que l’heure et les alertes des appels manqués). Point positif : Durée de vie de la batterie. Point négatif : C’est joli de pouvoir mettre des screensaver mais si on ne les voit jamais faut qu’on m’explique l’intérêt, je suis perdu.
• L’écran est creux (absence d’écran protecteur) et très sensible aux traces de doigts.
• La coque est trop en contact avec l’écran (cf. point précédent), ceci provoque des irrégularités (halos de couleur) sur l’affichage quand on appuie, même légèrement, sur le bord. Cela arrive plus souvent qu’on ne le pense en appuyant sur les touches de fonction; mais les thèmes sombres permettent de masquer ce défaut de conception. (Sony, que tu es malin…)
• Une fois le Slide ouvert, on constate un léger jeu de vide sur la partie droite du téléphone (ce n’est pas si dramatique même si plusieurs testeurs affirment le contraire).
• L’indicateur du niveau de batterie a une marge d’erreurs de 10% (ça peut remonter ou redescendre en l’espace d’un instant). Ceci dit je n’en suis qu’à mon premier cycle de charge en dehors du cycle de première mise en service.

A part ces quelques points négatifs, je reste convaincu de ce choix et je ne vois pas vers quoi d’autre j’aurais pu me tourner. Comme pour tous les appareils, loin de l’autonomie annoncée, il reste cependant performant dans ce domaine.

Je n’ai pas encore testé ses fonctions multimédia mais je compte bien occuper les 2GB de capacité qu’offre ma carte Micro M2 (achetée séparément) grace aux oreillettes et aux moyens de connectivité fournis.

A l’instar d’un très vieux billet sur la pression mise par les réseaux d’amis, j’ai testé pour vous un site très peu connu à sa juste valeur : Facebook. Et oui, même les meilleurs s’enfoncent…

• acebook épisode 1 : Ca marche, la preuve, ma soeur ne m’a toujours pas retrouvé, on habite sous le même toit et je suis ami de certains de ses amis (càd ceux pour qui je suis visible). Dans le tas, elle a plein d’amis à moi dans sa liste et aucun d’eux ne m’a encore retrouvé. Facebook, ça marche !

• acebook épisode 2 : C’est une idée originale. A tel point que ça fait vraiment moule écrasée de commencer par “comment ça va ça fait longtemps tu deviens quoi !”. Et vive l’originalité, Facebook, c’est original (c’est madame l’étiquette qui le dit).

• acebook épisode 3 : Ca sert à renouer des contacts. Ouais, mais seulement si on en a envie (ou le temps, allez savoir)… Facebook, c’est une question de feeling.

• acebook épisode 4 : J’ai rencontré mon plus grand idole ! J’hésite à montrer mes caleçons dédicacés… même pas peur ! Facebook te rend gland.

• acebook épisode 5 : Les amis c’est important. Ouais, mais leurs conneries pas toujours… pour ne pas dire jamais. Heureusement, je n’en ai pas plus de 10, je ne sais pas comment font les autres. Facebook ou la sélection naturelle.

• acebook épisode 6 : Ca change ton image, ton nom aussi parfois… vive la sincérité ! Facebook ou la parano d’être visible tout en se cachant. Facebook, le monde à ton image…

• acebook épisode 7 : Ca bug aussi… Ajax c’est bien beau mais c’est pas donné à tout le monde de savoir passer correctement le torchon. T’as oublié ton mot de passe ? PEBKAC, et un sosie de plus, un ! Même pas besoin d’intégrer le groupe “tes sosies dans le monde”. Facebook défend les insectes !

• acebook épisode 8 : C’est déprimant, j’ai du effacer 34 mails en 9 jours. Facebook te soutient, NON NE SAUTE PAAAAS !.

• acebook épisode 9 : C’est multilingue, dommage que tes amis pas. Facebook filtre tes amis (ta race) !

• acebook épisode 10 : Ca lit les messages pour toi. Faut être con pour croire qu’on a reçu 2 nouveaux messages tout en haut de la page et qu’il n’en reste plus qu’1 arrivé en bas. Facebook incite au clic, Facebook incite au vice !

• acebook épisode sans fin : C’est IRL, du moins ça en a l’air. Facebook c’est un moyen de rendre les gens plus cons en les faisant appartenir à des groupes créés en 749 variantes identiques et diviser ainsi des groupes soutenant une cause dont ils n’ont rien à foutre où qu’ils connaissent mal et ne prennent pas le temps de connaître. Facebook c’est une bonne idée mais c’est mal foutu (non je ne peux pas et ne veux pas faire mieux), Facebook s’éloigne de la réalité en t’offrant des grades : Facebook détruit ton estime. Facebook est espion, Facebook vit de rêves et parfois de cauchemars. Facebook est un état d’esprit. Facebook te fait dire des choses que tu ne soupçonnes pas. Facebook est un engagement pour la vie mais pas la tienne. Bref, FacePlouk tu es FacePlouk tu resteras :p

Voilà ce que je pensais de Facebook avant d’essayer et voilà ce que j’en pense après… faut-il rajouter d’autres kiwis ? Coule mon petit, coule…

(suite de la critique “la qualité numérique, une évolution ?”)

En jouant un peu avec les fonctionnalités multimédia de l’enregistreur DVD ci-haut cité, j’ai contacté Philips pour leur signaler un bug : J’ai copié un dossier de photos à partir d’une clé USB vers le disque dur de l’enregistreur DVD, et depuis, je n’arrive plus à effacer ce dossier sur l’appareil.

En réalité, la fonction d’effacement fonctionne très bien mais ce dossier a une petite particularité : Il a été renommé automatiquement par le système en “photos1″ parce qu’un dossier du nom de “photos” était déjà existant.

Etant donné que j’ai mis deux fois ce dossier à jour, ce sont maintenant deux dossiers que je n’arrive plus à supprimer : “photos1″ et “photos2″. Je peux essayer mais le résultat sera aussi simple qu’étonnant : L’appareil va se bloquer, redémarrer et s’arrêter.

J’ai signalé ce bug à Philips avec tous les détails techniques, mes conclusions et la procédure permettant de reproduire cette fâcheuse situation. Ils m’ont promis de considérer ce bug et ils espèrent que l’équipe fournira une mise à jour logicielle qui corrigera le problème (sans garantie toutefois même si je trouverai bien dommage qu’ils dénigrent leurs clients sans développer de correctif à la fois réparateur et préventif…).

Je mettrai ce billet à jour si une version corrective verra le jour mais en attendant, le seul workaround que Philips me propose est de vérifier, avant de lancer l’opération, qu’il n’existe sur le disque dur aucun dossier du même nom que celui que je suis sur le point de copier… Pas très pratique, d’autant plus que je l’avais un peu deviné.

Cela fait bien longtemps que les téléphones mobiles (GSM) sachant lire le format musical MP3 ont fait leur apparition sur le marché. On pourrait se dire que c’est bien mais pourquoi cet intérêt envers ce format ?

Quand on pense à MP3, on pense à musique. Chouette, je vais écouter de la musique sur mon téléphone ! Hum hum, je rappelle quand même que la mémoire de ces GSM est d’environ 10MB dont seule la moitié est réellement exploitable pour ses propres loisirs. Un MP3 occupe en moyenne tout cet espace libre. Faisant abstraction des mobiles équipés d’un slot micro SD permettant ainsi d’étendre cet espace jusqu’à 256MB environ, à quoi peut bien servir le format MP3 ?

… à pourrir le monde avec des sonneries pourries !

Récapitulons : Dans la vie, il y a la musique et les sonneries. C’est la même chose que de comparer une photo avec un fond d’écran ; je m’explique : un fond d’écran a beau être beau, ça n’en fait un fond d’écran que s’il est reposant à regarder et ne gâche pas la vue des éléments qui viennent se placer dessus.

La musique, on est habitués à en entendre tout au long de la journée, tout comme quelqu’un qui parle. Une sonnerie, on doit pouvoir la distinguer de ces sons habituels. Le passage des sonneries monophoniques aux sonneries polyphoniques a déjà été une rude épreuve sur certains points de vue (les plus gros étant que les premières sonneries standard étaient un ridicule concerto de clochettes désorganisées, sans compter la quasi impossibilité de composer soi-même de nouveaux morceaux). Mais l’exploitation de l’MP3, ça, c’est bien une chose qui a donné de grandes et irrecevables idées : Je vais utiliser ma chanson préférée comme sonnerie !

Pitié, pitié, pitié,… il faut l’admettre, on entend de tout et du n’importe quoi !

Les sonneries polyphoniques étant limitées à très peu d’instruments musicaux différents (c’est un format MIDI), je suis très heureux qu’on ait pu réussir à utiliser les sons de la nature ou d’un rasoir électrique en guise de sonnerie, parce que ces sons ressemblent encore limite à une sonnerie. Mais une chanson identique à l’originale utilisée comme sonnerie, là je vibre de désespoir !

Vous adorez le dernier carton de Madonna ou l’hymne des tiroliens (olè olè olè hihouuuuu) ? Super et quoi, quand vous décrochez vous continuez à chanter à votre correspondant ? Bien qu’un puissant “hihouuuuu” soit plus sympatique qu’un simple “Alo”, j’ai un peu de mal à féliciter les sites comme Audiko (découvert par une connaissance) qui proposent d’uploader sa chanson favorite, découper la partie préférée et en retourner une sonnerie aux formats MP3, AMR ou un autre format pour iphone… Mais l’initiative serait bonne si le contenu était contrôlé.

Enfin je ne suis pas expert dans les études du cerveau humain mais je persiste à dire qu’une bonne sonnerie doit avoir certaines qualités, dont la principale étant de se distinguer des sons classiques qui nous entourent et sans être dérangeante pour les autres (ce qui n’était pas le cas des sonneries monophoniques qui avaient la particularité de percer les tympans). Une sonnerie chantée ne fait pas partie du lot des bonnes sonneries. Une sonnerie MP3 est une excellente initiative car il est possible d’obtenir un son beaucoup plus doux aussi efficace qu’avec la mono et poly phonie. Certaines sonneries MP3, parlées ou chantées, sont également très sympathiques tout en se distinguant et en restant très discrètes (par exemple, la voix d’une petite fille qui signale l’arrivée d’un nouveau message)… mais au vu de ce que peuvent faire certains, preuve à l’appui sur le site Audiko.net, je me pose des questions sans trop savoir lesquelles et sans trop pouvoir y répondre…

Quel est ce phénomène à la mode d’utiliser une chanson standard comme sonnerie de téléphone ? Les gens se rendent-ils compte que le résultat obtenu est très souvent désastreux ? …

Hey, ton natel sonne ! Mais décroche ton téléphone bordel ! Décroche, vas-y, maintenant, mais t’attends quoi ???

J’ai fait preuve de bonne conscience : j’ai déplacé mes dossiers documents de Windows Vista situés sur la partition système vers la partition de données.

Pourquoi les placer sur une autre partition ne contenant pas de système ? Parce qu’en cas de réinstallation forcée du système, il n’est pas garanti (il est même peu probable) que les fichiers à l’intérieur de ces dossiers soient conservés. Comme cette zone est particulièrement sensible, il vaut mieux se donner les moyens de prévenir plutôt que guérir.

Windows Vista offre les mêmes possibilités que Windows XP en matière de déplacement des dossiers de documents : on se rend dans les propriétés du dossier et on définit la nouvelle cible dans l’onglet “déplacement”. Cela dit je n’ai testé que sous Vista.

Le problème c’est que je m’y suis pris un peu tard. En effet, quand on crée des projets ou simples documents avec un logiciel, ce dernier va retenir les emplacements pour une ouverture ultérieure plus aisée. Si on déplace le dossier “documents” de la partition C à la partition E, on n’a aucun moyen de prévenir ces programmes que l’emplacement a changé. Selon le logiciel on “perdra” juste la liste des derniers documents ouverts et dans le pire des cas, il faudra recréer les projets à partir du nouvel emplacement… c’est ce que j’ai du faire avec Eclipse puisque je n’ai pas trouvé d’option pour mettre simplement à jour le chemin. A vous de bien réfléchir aux conséquences avant de vous lancer… l’opération est de toute façon réversible.

Ce qui m’a facilité la tâche de déplacement c’est que mon disque dur de 200GO était déjà partitionné en deux parties égales lors de l’achat du PC. Au début je n’avais pas compris que “dossier cible” signifiait précisément le dossier qui allait prendre la place de l’ancien. J’avais donc lié le dossier “images” à la racine de mon dossier de backup situé sur mon autre partition. Petite erreur de jeunesse vite comprise, j’ai remis le tout en ordre et recommencé en ayant pris soin de créer préalablement le sous-dossier “images”. Ensuite j’ai fait pareil pour “musique”, “téléchargements” et “documents”.

Ce qu’il faut savoir c’est que cette opération déplace les fichiers. Si un fichier est bloqué par une application durant le déplacement, Windows ne dit rien et se contente de copier le fichier tout en conservant le dossier original. Ce qui fait qu’on se retrouve avec deux dossier “documents”… ça peut surprendre mais l’opération a bien été effectuée ; il suffira de supprimer manuellement le dossier original qui est en fait devenu un simple dossier redondant (on le distingue par une icône classique et son nom original sera affiché : “music” à la place de “musique” et “documents” à la place de… “documents” -_-’ ).

Super super ! Enfin pas vraiment parce que si on n’est pas informaticien genre parano, on ne prend pas la peine de vérifier les droits d’accès et on ne se rend pas compte que ces dossiers censés être personnels, sont maintenant accessibles à tout le monde (ce qui m’est arrivé puisque ma partition E autorise par défaut l’accès à tout le monde et que l’option d’héritage était cochée) ! Il s’en est donc suivi d’une réattribution complète des droits d’accès… ce qui n’est pas forcément cool à devoir refaire quand on ne s’y attend pas (contrairement à ce qui peut se produire lors d’une réinstallation du système où les droits doivent être réattribués, ce qui est normal).

Enfin, je me sens plus rassuré comme ça

J’ai de nombreuses fois parlé de mon entier attachement envers mon ancien PC de bureau Packard Bell âgé de 8 ans (et encore vivant, excepté le moniteur). Une machine très performante en son temps et qui a continué à l’être pendant plus de 5 ans. Durant ces 3 dernères années, mon nouveau mode de vie n’était plus en phase avec le matériel et je ressentais énormément les lacunes de cette machine. En vrac, je ne pouvais plus :

• Surfer sur Internet sans subir d’horribles ralentissements
• Visionner des vidéos en temps réel
• Utiliser ma webcam
• Travailler décemment sur mes logiciels de travail et loisirs (Eclipse, Photoshop,…)
• Travailler tout court étant donné l’espace disque restant trop faible

Bref, je songeais à faire copain copain avec une machine qui tienne la route. Au début je comptais remplacer le PC de bureau par un autre PC de bureau, mais ma deuxième conscience m’a fait rendre compte que je n’étais pas du genre à tenir mon matériel à jour ni même à prendre une place fixe dans la maison. Mon orientation étant faite, c’est après une longue période de recherches et de récoltes de bon conseils que j’ai le plaisir de présenter mon nouvel ordinateur portable… le Toshiba A200 27N !

La raison de ce choix est simple. Tout d’abord j’ai fait confiance à la marque qui a été recommandée par ma deuxième conscience. Ensuite je n’ai pas hésité au vu de l’excellent rapport qualité/prix lorsque le portable était encore en vente sur le site.

Et quand on passe d’un vieux Intel Celeron 0.5Ghz à un Intel Core 2 Duo 1.83Ghz sans compter une mémoire vidéo dédiée 16x plus performante (et pouvant tripler encore), une mémoire vive 8x plus grande et un disque dur 20x plus gros… la différence ne peut que changer une vie !

Au début j’ai fort critiqué ce portable étant donné que je cherchais à retrouver le confort d’utilisation de mon PC de bureau auquel j’étais fort attaché… en effet :

• Ca reste un portable 15.4″ (excellente résolution très confortable de 1280×800 cela dit), le pavé numérique est absent.
• L’écran est brillant (c’était nouveau pour moi) et comme pour la plupart des portables les couleurs sont mal calibrées (j’ai tenté en vain un calibrage logiciel pour finalement me rendre compte que je préférais vivre avec ce défaut qui permet en fin de compte d’égaliser les tons).
• Le système d’exploitation (Windows Vista) a été une douloureuse découverte pour certains aspects : Sa gourmandise et son comportement pseudo paranoïaque à deux balles peuvent surprendre.
• Le clavier est français alors que je suis principalement habitué aux claviers belges (je sais j’aurais dû réfléchir avant d’acheter sur un site français).
• Les interférences Micro/Hauts Parleurs ont été un choc inattendu (ça se résoud à la perfection en mettant un casque lors des conversations audio et en augmentant manuellement la puissance matérielle du micro, encore faut-il le savoir).
• … et encore d’autres petits points dûs à la nostalgie d’un PC de bureau.

Voilà quelques points qui m’ont empêché de voir la réelle puissance de ce portable dans un premier temps. Ce n’est qu’après 2 mois d’utilisation, après avoir réussi à me détacher totalement de l’ancien PC, que je peux enfin dire : quel bonheur ! A tel point que lorsque je suis amené à revenir sur l’ancien je me demande comment j’ai pu être son esclave durant ces dernières années… Je travaillais pour lui et non lui pour moi.

Je sais maintenant que la touche Windows+D pour afficher le bureau est censée réagir instantanément et que les animations ou vidéos Flash sur les sites Internet ne sont pas volontairement 10x plus lentes. C’est une renaissance !

Qu’est devenu le vieux Packard Bell ? Dans mon esprit il est quasiment inutilisable mais il reste branché pour des usages “simples” de toute la famille, en attendant un possible remplacement à moindre coût (j’y pense). C’est grâce à un modem/routeur sans fil Sitecom (fourni avec un dongle USB WiFi) que je partage la connexion Internet entre les deux machines. Très bon rapport qualité/prix aussi ce routeur même si la réception avec le portable est souvent suprenante tant positivement que négativement (ça reste des fréquences radio malgré tout et personne ne m’a demandé de placer l’appareil à l’extrémité la moins accessible de l’habitation plutôt qu’au centre).

Peut-être une question de goût… en dessous d’un certain seuil.

J’ai fait la connaissance d’un enregistreur DVD, ces appareils encore hors de prix alors qu’ils sont déjà presque dépassés. J’avoue que je n’y connaissais absolument rien et c’est en très peu de temps que j’ai dû apprendre la technologie afin de faire les bons choix en fonction des besoins de madame X. Les besoins essentiels étant :

• Ne plus tomber à court de cassettes vides et éviter d’analyser à vue d’oeil l’espace restant.
• Pouvoir effacer un enregistrement entre deux autres.
• Stocker sur un support moins volumineux et plus rapide (accès direct).
• Pouvoir transférer des VHS sur DVD (madame X possède toujours un magnétoscope)
• Et enfin pourquoi pas pouvoir bénéficier de la qualité numérique…

C’est sur ce dernier point que mon avis va diverger par rapport à la majorité des personnes. La qualité numérique est-elle vraiment meilleure par rapport aux bonnes vielles méthodes analogiques comme sur VHS ?

Avec les enregistreurs DVD, il existe plusieurs modes d’enregistrement allant de HQ (haute qualité) à SEP (enregistrement super étendu). Au milieu on trouve des modes plus communs existant aussi sur les enregistreurs VHS (standard -SP- et longue durée -LP-).

Si sur VHS je ne me suis jamais vraiment lamenté de la qualité à part pour quelques tons de couleurs qui passent mal, je trouve que la qualité d’un enregistrement DVD est loin d’être digne de ce nom, surtout lorsqu’elle est compressée comme il est commun sur ces appareils. La raison ? Pouvoir mettre une quantité raisonnable de vidéo sur un support simple couche, sinon c’est 1 heure maximum en haute qualité contre un peu plus de 2h pour du super standard (configuration par défaut – SSP).

Si le passage d’un mode d’enregistrement standard à étendu permet de gagner le double du temps d’enregistrement sans perte de qualité sur VHS, en numérique ça se traduit par un effet de bord que je ne supporte pas fort : la “pixellisation à effet de flou” et pour un gain de temps d’enregistrement à peine plus grand, ça ne vaut donc pas le coup de descendre en dessous du SSP, voire limite LP.

Je pense que le numérique est apparu trop tôt par rapport à la capacité des supports de stockage “à portée de monsieur tout le monde” (je ne parle pas des BlueRay Disc qui sont littéralement hors de prix à l’heure actuelle et nécessitant un enregistreur BlueRay, mais encore des DVD double couche toujours trop chers à mon goût). Comparativement, on peut aussi juger l’autonomie des batteries de portables (téléphones, ordinateurs) trop faibles par rapport à l’utilisation qu’on en fait aujourd’hui où il est inenvisageable de partir en week-end sans son chargeur.

dvdr3577h_31

Enfin, cet enregistreur DVD, le Philps DVDR 3577H dôté d’un disque dur de 160GB, m’a supris à plusieurs points de vue : C’est un vrai centre multimédia en plus des fonctions de buffering TV… il est dès lors pratique de transférer de la musique, des photos ou vidéos au moyen du port USB intégré que je pensais pourtant ne jamais utiliser.

La seule chose qui est dommage avec ces enregistreurs c’est qu’il n’est pas possible de choisir un format d’enregistrement autre que “DVD” (AVI par exemple)… il faudrait en théorie ripper le DVD RW au moyen d’un logiciel non fourni avec l’enregistreur, donc sur un ordinateur, donc triple travail.

Super pratique pour qui regarde beaucoup la télé et ne veut rater aucun moment (madame X en l’occurence), encore faut-il l’utiliser à bon escient ou ne pas faire double emploi avec son décodeur de TV habituel qui présente généralement ces options de buffering TV…

Le plus dur va être de ne pas oublier de sauver (voire déplacer en cas de manque de place) sur DVD tous les enregistrements sur lesquels j’ai passé quelques heures à éliminer les scènes indésirables… enregistrements que madame X ne regardera de toute façon pas…

Bref c’est de manière générale que je constate avec effroi que la majorité des écrans plasma ultra plats exposés en magasins affichent des images “pixellisées”… Du moins j’en avais constamment l’image jusqu’à ce que j’aie vu un tel écran Haute Définition reproduire un BlueRay Disc vidéo lui aussi en HD… superbe, j’en suis resté scotché tellement c’était magnifique à regarder, la perfection ! Le prix sur l’étiquette fait vite changer d’avis ^^

Effet démo, question de goût, de conditions ou de chance… les avis divergent.